فنلندا بالعربي /suapress
  • fi Suomi
  • ar Arabia
  • Etusivu
  • Etusivu
  • Politiikka
  • Kotimaa
  • Kulttuuri
  • Ulkomaat
  • Urheilu
  • Maahanmuuttajat
No Result
View All Result
  • Etusivu
  • Etusivu
  • Politiikka
  • Kotimaa
  • Kulttuuri
  • Ulkomaat
  • Urheilu
  • Maahanmuuttajat
No Result
View All Result
فنلندا بالعربي /suapress
Home Kotimaa

Hovioikeus vahvisti 7,5 vuoden vankeustuomion alaikäisenä huumekauppaa harjoittaneelle päävastaajalle

26 lokakuun, 2026
Reading Time: 2 mins read
A A
Share on FacebookShare on Twitter

Suapress : Younes Ijiri

Helsingin hovioikeus on pitänyt voimassa pitkän vankeusrangaistuksen laajassa huumejuttukokonaisuudessa. Päävastaajan vanhemmat puolestaan vapautettiin törkeää rahanpesua koskevista syytteistä.

Helsingin hovioikeus on vahvistanut päävastaajalle seitsemän vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistuksen laajassa huumausainerikoskokonaisuudessa. Asiassa käsiteltiin Helsingissä vuosina 2024 ja 2025 tehtyjä törkeitä huumausainerikoksia.

Hovioikeuden maanantaina 26. lokakuuta antaman tuomion mukaan päävastaava oli tekojen aikaan alle 18-vuotias. Oikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että hän oli laajamittaista huumausainekauppaa harjoittaneiden nimimerkkien takana.

Hovioikeus alensi yhdessä törkeässä huumausainerikoksessa päävastaajan syyksi luettujen huumausaineiden määriä. Muutos ei kuitenkaan vaikuttanut kokonaisrangaistukseen, joka pysyi ennallaan. Päävastaaja määrättiin myös pidettäväksi edelleen vangittuna.

Aiemmin tuomittua ehdollista vankeusrangaistusta ei määrätty pantavaksi täytäntöön. Myös muiden vastaajien rangaistuksiin tehtiin muutoksia: joidenkin tuomioita alennettiin ja joidenkin korotettiin.

Lisäksi hovioikeus tarkisti valtiolle menetettäväksi määrättyjen rikoshyötyjen määriä vastaamaan huumausaineiden toteutuneita myyntihintoja. Käteisen rahan takavarikot sekä päävastaajan Rolex-rannekellon takavarikko pysyivät voimassa.

Tapauksen toinen merkittävä käänne koski päävastaajan vanhempia. Hovioikeus hylkäsi heidän syytteensä törkeästä rahanpesusta, vaikka asiassa oli riidatonta, että he olivat tienneet tai ainakin vahvasti epäilleet poikansa huoneesta löytyneiden suurten käteisvarojen olevan peräisin rikollisesta toiminnasta.

Oikeuden mukaan näyttö ei kuitenkaan riittänyt osoittamaan, että vanhemmilla olisi ollut rahanpesurikoksen edellyttämä tarkoitus hyötyä rikoksella saadusta omaisuudesta, peittää sen alkuperä tai auttaa rikoksentekijää. Tämän vuoksi syytteet hylättiin.

Helsingin hovioikeuden ratkaisu muuttaa joitakin käräjäoikeuden tuomion yksityiskohtia, mutta päävastaajan pitkä vankeusrangaistus pysyy ennallaan.

ShareTweetSendShare
Next Post

Riikka Purra nostaa esiin kehitysavun täydellisen lakkauttamisen osana miljardien eurojen säästöjä Suomessa

Vastaa Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

.

Plugin Install : Popular Post Widget need JNews - View Counter to be installed

فنلندا بالعربي

  • home

الأقسام

  • Kotimaa
  • Kulttuuri
  • Maahanmuuttajat
  • Politiikka
  • Ulkomaat
  • Urheilu
  • Etusivu
  • Etusivu
  • Politiikka
  • Kotimaa
  • Kulttuuri
  • Ulkomaat
  • Urheilu
  • Maahanmuuttajat

© جميع الحقوق محفوظة لموقع suapress.com 2021

No Result
View All Result
  • Etusivu
  • Etusivu
  • Politiikka
  • Kotimaa
  • Kulttuuri
  • Ulkomaat
  • Urheilu
  • Maahanmuuttajat

© جميع الحقوق محفوظة لموقع suapress.com 2021

  • fi Suomi
  • ar Arabia
error: هذا المحتوى محمي